Sinasabi ng College Board na maaari itong magbigay ng wasto, secure na online SAT sa bahay. Hindi sumasang-ayon ang mga kritiko at ilang kolehiyo.

Sinasabi ng College Board na maaari itong magbigay ng wasto, secure na online SAT sa bahay. Hindi sumasang-ayon ang mga kritiko at ilang kolehiyo.

Kung ang isang bagay sa mundo ng edukasyon ay napakaganda para maging totoo, iyon ay marahil dahil ito ay higit na pangarap kaysa sa katotohanan.

At ganoon din ang tunog nang ang mga pinuno ng College Board, na nagmamay-ari ng SAT, ay tumunog nang ipahayag nila noong Miyerkules na magiging handa silang magbigay ng isang hindi pa nagagawang online, take-at-home SAT — na magiging simple, secure, naa-access at balido — kung mananatiling sarado ang mga paaralan sa taglagas dahil sa krisis sa coronavirus.

Bagama't hindi bago ang online na pagsubok, at ang ilang mga mag-aaral ay nakakuha na ng SAT online, ang pagsusulit ay hindi kailanman naibigay nang digital sa bahay. Ang mga reporter na nakarinig ng balita sa isang conference call ay mabilis na nagtanong tungkol sa mga alalahanin na ang mga mag-aaral ay maaaring manloko sa kanilang mga magulang na bumubulong ng mga sagot, at tungkol sa proctoring technology na sumisira sa privacy ng mga kabataang kumukuha ng pagsusulit sa kanilang mga tahanan.

Ang Kwento ng Advertisement ay nagpapatuloy sa ibaba ng ad

May mga tanong din, tungkol sa kung gaano patas ang asahan na ang mga mag-aaral na nakatira sa masikip o magulong tahanan ay kukuha ng tatlong oras na dagdag na pagsusulit sa isang tahimik na lugar nang walang abala, at kung ang mga marka ng pagsusulit na ito ay maikukumpara sa nakaraang mga marka mula sa mga pagsusulit na kinuha nang personal sa isang testing site.

Sagot ng mga opisyal ng College Board: Huwag mag-alala, mayroon kami nito.

'Kung ito ay apat na taon na ang nakakaraan, hindi namin magagawa ang pangakong ito' tungkol sa pagpapanatiling ligtas sa pagsubok, sabi ni Jeremy Singer, presidente ng College Board. 'Ang teknolohiya ay wala doon.'

Ngayon na, sabi niya.

Ngunit may ilang mga isyu sa equity at validity na hindi maaaring iwagayway.

Kahit na ang sopistikadong teknolohiya ay maaaring iwasan: May mga buong website na nakatuon sa pagpapaliwanag kung paano iwasan ang proctoring apps. At may mga tunay na alalahanin tungkol sa kung gaano talaga ang invasive na teknolohiya ng proctoring, ayon sa National Center for Fair and Open Testing, isang nonprofit na kilala bilang FairTest na naglalayong wakasan ang maling paggamit ng mga standardized na pagsubok.

Ang Kwento ng Advertisement ay nagpapatuloy sa ibaba ng ad

Ilang sinanay na remote proctor ang naroon para magtrabaho sa isang araw kung saan daan-daang libong estudyante ang maaaring kumuha ng pagsusulit nang sabay-sabay? At gaano katumpak ang plagiarism-detection software? Maraming mga estudyante mula sa mahihirap na pamilya ang may access lamang sa mga smartphone. Makatarungan ba na ihambing ang isang marka mula sa isang pagsubok na kinuha sa isang telepono, na maaaring mag-skew ng mga graphics, sa isang pagsubok na kinuha sa isang laptop? Paano ang mga pamilyang walang o batik-batik na serbisyo sa Internet? Paano nila matitiyak ang sapat na akomodasyon para sa mga estudyanteng may espesyal na pangangailangan kapag sila ay nasa bahay?

Sinabi ng punong ehekutibo ng College Board na si David Coleman noong Miyerkules na ang krisis sa covid-19 ay naglantad sa napakalaking hindi pagkakapantay-pantay sa lipunang Amerikano at mga pampublikong paaralan, at ang anumang pagsisikap na mangasiwa ng isang digital, at-home na pagsusumikap sa pagsusulit ay gagawin sa ngalan ng pantay na edukasyon. . Iyan ay tiyak na isang kapuri-puri na layunin. Ngunit ang pagkamit nito ay hindi isang bagay na tunay na matutugunan ni Coleman o ng sinuman.

'Nararamdaman namin na sa isang sitwasyon kung saan ang mga pagsusulit na ito ay opsyonal, ang mahalaga ay ang mga mag-aaral na may mababang kita ay mayroon ding pagpipiliang iyon upang makilala ang kanilang sarili sa pamamagitan ng pagkakaroon ng marka ng pagsusulit na iyon upang idagdag sa kanilang data,' sabi niya.

Ang Kwento ng Advertisement ay nagpapatuloy sa ibaba ng ad

Ngunit ang College Board, isang nonprofit, ay may mga kritiko na nagsabing pinaghihinalaan nila ang iba't ibang motibo para sa isang online at-home SAT. Sinabi ni Bob Schaeffer, pansamantalang executive director ng FairTest, na ang College Board — na nagdala ng $1 bilyon na kita noong 2017 at nakakuha ng $140 milyon, ayon sa mga tax form — ay nawalan ng milyun-milyong dolyar dahil sa paulit-ulit na pagkansela ng mga administrasyon ng pagsusulit ngayong taon sa panahon ng pandemya. .

Iniulat ni Nick Anderson ng Washington Post na tinatayang 1 milyong mga junior sa high school ang nawawalan ng pagkakataon ngayong tagsibol na makuha ang kanilang unang marka ng SAT. Sinabi ng College Board na 760,000 mag-aaral para sa klase ng 2020-21 ang nakakuha na ng pagsusulit. (Nagkakahalaga ito ng humigit-kumulang $50 upang kunin ang SAT nang walang sanaysay, kahit na maraming mga mag-aaral ay walang binabayaran at kinukuha ito sa kanilang mga paaralan.)

Ang anunsyo ng Miyerkules ay dumarating sa gitna ng lumalaking pambansang pagsubok-opsyonal na kilusan, kung saan ang hindi pa naganap na bilang ng mga kolehiyo at unibersidad ay nagsabi sa mga aplikante na hindi nila kailangang magsumite ng SAT o ACT test score para sa 2020-21 o mas matagal pa. Ngayon higit sa 1,100 mga paaralan, kabilang ang ilan sa pinakamalaki at nangungunang antas, ang sumali.

Ang Kwento ng Advertisement ay nagpapatuloy sa ibaba ng ad

Ang mga tagapayo sa admission sa kolehiyo ay nag-post ng mga email kasama ang Internet mailing list para sa National Association for College Admissions Counselors na naghahatid ng mga alalahanin tungkol sa bisa ng anumang digital SAT, kabilang si Jon Boeckenstedt, vice provost ng enrollment management sa Oregon State University. Sumulat din siya sa isang tweet (na tumutukoy sa EM, o pamamahala ng pagpapatala):

Ang iba pang mga tao, din, ay pinuna ang anunsyo sa Twitter:

Para makasigurado, mas maraming kolehiyo at unibersidad ang nangangailangan pa rin ng marka ng pagsusulit kaysa sa hindi, at maraming estudyante ang gustong kumuha ng isa sa dalawang pangunahing pagsusulit sa admission, ang SAT at ACT.

Ngunit ang mga isyu sa equity ay hindi mawawala.

Nang tanungin kung paano makakakuha ng mga device at access ang mga mag-aaral mula sa mga pamilyang mababa ang kita na walang teknolohiya at Internet, sinabi ng mga opisyal ng College Board na nakikipagtulungan sila sa mga kasosyo upang makuha sa lahat ng pamilya ang mga device at access na kailangan nila. Nabanggit ni Coleman na humigit-kumulang 8,000 pamilya ang tumawag sa mga problema na may kaugnayan sa online na pagsubok. Aniya, mayroon na ngayong 73 empleyado ang tumatawag na ang bawat isa ay tumatagal ng hindi bababa sa 30 minuto. Tandaan na humigit-kumulang 1 milyong junior ang nawawala sa pagsusulit ngayong tagsibol at maaaring gusto itong kunin sa taglagas. Hindi lang posible, gayunpaman, upang matugunan ang mga pangangailangan ng maraming libu-libong tao nang sabay-sabay — at ang mga mahihirap ang hahantong sa maikling pagtatapos nito, gaya ng dati, sa kabila ng pinakamahusay na mga intensyon ni Coleman.

Ang Kwento ng Advertisement ay nagpapatuloy sa ibaba ng ad

Ang bisa ng isang SAT na kinuha sa bahay ay isa pang isyu na sinubukang tugunan ni Coleman, ngunit hindi awtoritatibo. Tinanong kung ang mga mag-aaral na nakaupo sa ibang mga sitwasyon upang kunin ito ay gagawing hindi wasto ang mga marka o hindi maihahambing sa mga nakaraang pagsusulit na ibinigay sa tradisyonal na mga setting, sinabi niya na hindi at hindi.

'Ang katotohanan ay nagtatrabaho kami sa digital na pagsubok sa SAT sa nakalipas na limang taon at sa nakalipas na ilang taon ay nagpi-pilot ng mga SAT sa mga paaralan at umabot na sa libu-libong mga mag-aaral,' sabi niya.

'Bilang isang katanungan ng agham at psychometric validity, maaari naming ganap na gawin ang isang mansanas sa mansanas paghahambing' sa pagitan ng isang SAT na kinuha sa bahay online at isa na kinuha sa papel sa isang tradisyonal na setting ng paaralan, sinabi niya.

Patuloy ang kwento sa ibaba ng ad

Sa katunayan, may mga tanong tungkol sa kung magiging wasto ang mga paghahambing, at bukod pa, may matagal nang mga tanong tungkol sa psychometric validity ng mga marka ng pagsusulit sa admission sa kolehiyo sa pangkalahatan. Patuloy na sinasabi ng mga mananaliksik na ang pinakamatibay na ugnayan ay sa pagitan ng marka at Zip code ng tahanan ng isang bata.

Ang sosyo-ekonomikong mga kadahilanan ay naghahari pagdating sa mga marka ng pagsusulit, isang damdamin na hindi nawala kina Coleman at Priscilla Rodriguez, vice president para sa mga pagtatasa sa pagiging handa sa kolehiyo sa College Board, na parehong nabanggit noong Miyerkules na ang mga opisyal ng admission sa kolehiyo ay kailangang isaalang-alang ang konteksto ng kapaligiran kung saan kinuha ng isang estudyante ang SAT. Si Kristina Wong Davis, ang vice provost ng Purdue University para sa pamamahala ng pagpapatala, ay nagsalita din tungkol sa isyu, na nagsasabing, 'Siyempre titingnan natin ang mga pagsusulit na ito sa paligsahan na ito ay hindi isang normal na kapaligiran. Ang mga mag-aaral ay nasa ilalim ng maraming pagkabalisa.'