Salita ng taon: maling impormasyon. Narito kung bakit.

Salita ng taon: maling impormasyon. Narito kung bakit.

Ang salita ng taon, ayon sa Dictionary.com , ay maling impormasyon.

Bakit?

Narito kung ano ang website sabihin s:

Ang laganap na pagkalat ng maling impormasyon ay nagdudulot ng mga bagong hamon para sa pag-navigate sa buhay sa 2018. Bilang isang diksyunaryo, naniniwala kaming ang pag-unawa sa konsepto ay mahalaga sa pagtukoy ng maling impormasyon sa ligaw, at sa huli ay mapigilan ang epekto nito. Ngunit ano ang ibig sabihin ng maling impormasyon? Tinukoy ito ng Dictionary.com bilang 'maling impormasyon na kumakalat, hindi alintana kung may layuning linlangin.' Ang kamakailang pagsabog ng maling impormasyon at ang lumalagong bokabularyo na ginagamit namin upang maunawaan ito ay paulit-ulit na lumabas sa gawain ng aming mga leksikograpo. Sa nakalipas na dalawang taon, ang Dictionary.com ay tumukoy ng mga salita at nag-a-update ng mga terminong nauugnay sa umuusbong na pag-unawa sa maling impormasyon kabilang ang disinformation, echo chamber, confirmation bias, filter bubble, conspiracy theory, fake news, post-fact, post-truth, homophily, influencer, at gatekeeper.

Kaya mo basahin ang buong paliwanag dito at sa baba.

Nagkataon, ang Word of the Year ng Dictionary.com noong 2017 ay 'kasama.' Noong 2016, ito ay 'xenophobia.'

Pagsamahin ang complicit at xenophobia at maling impormasyon at ano ang makukuha mo?

Sa tingin mo ba ang Dictionary.com ay nagpapadala ng isang uri ng mensahe?

-0-0-

Narito ang buong paliwanag para sa 2018 na salita ng taon, na may pahintulot mula sa Dictionary.com:

Ang aming 2018 Word of the Year ay…Maling impormasyon

Ang laganap na pagkalat ng maling impormasyon ay nagdudulot ng mga bagong hamon para sa pag-navigate sa buhay sa 2018. Bilang isang diksyunaryo, naniniwala kaming ang pag-unawa sa konsepto ay mahalaga sa pagtukoy ng maling impormasyon sa ligaw, at sa huli ay mapigilan ang epekto nito.

Nagpapatuloy ang kwento sa ibaba ng ad

Ngunit ano ang ginagawa maling impormasyon ibig sabihin? Dictionary.com Tinutukoy ito bilang 'maling impormasyon na kumakalat, hindi alintana kung may layuning linlangin.' Ang kamakailang pagsabog ng maling impormasyon at ang lumalagong bokabularyo na ginagamit namin upang maunawaan ito ay paulit-ulit na lumabas sa gawain ng aming mga leksikograpo.

Sa nakalipas na dalawang taon, Dictionary.com ay tumutukoy sa mga salita at nag-a-update ng mga terminong nauugnay sa umuusbong na pag-unawa samaling impormasyonkasama ang disinformation , echo chamber , bias ng kumpirmasyon , bula ng filter , teorya ng pagsasabwatan , pekeng balita , post-fact , post-katotohanan , homophily , impluwensya , at bantay-pinto .

Maling impormasyon kumpara sa Disinformation

Ang kahulugan ngmaling impormasyonay madalas na pinagsasama sa ngdisinformation.

Nagpapatuloy ang kwento sa ibaba ng ad

Gayunpaman, ang dalawa ay hindi mapapalitan.Disinformationnangangahulugang 'sinasadyang mapanlinlang o may kinikilingan na impormasyon; manipulahin na salaysay o katotohanan; propaganda.”

Kaya, ang pagkakaiba sa pagitan ngmaling impormasyonatdisinformationbumababa sa layunin.

Kapag nagkalat ang mga tao ng maling impormasyon, madalas silang naniniwala sa impormasyong ibinabahagi nila. Sa kabaligtaran, ang disinformation ay ginawa at ipinakalat na may layuning linlangin ang iba. Ang karagdagang nakalilito sa isyu ay ang katotohanan na ang isang piraso ng disinformation ay maaaring maging maling impormasyon sa huli. Ang lahat ay nakasalalay sa kung sino ang nagbabahagi nito at kung bakit. Halimbawa, kung ang isang politiko ay madiskarteng nagpakalat ng impormasyon na alam nilang hindi totoo sa anyo ng mga artikulo, larawan, meme, atbp., iyon aydisinformation. Kapag nakita ng isang indibidwal ang disinformation na ito, pinaniwalaan ito, at pagkatapos ay ibinahagi ito, ganoonmaling impormasyon.

Ang Kwento ng Advertisement ay nagpapatuloy sa ibaba ng ad

Maling impormasyon at Social Media

Habang ang salitamaling impormasyonay umiral mula noong huling bahagi ng 1500s, ang likas na katangian ng kung paano kumalat ang impormasyon ay dumaan sa matinding pagbabago sa nakalipas na dekada sa pagtaas ng social media. Para sa karamihan ng mga indibidwal sa social media, ang pagsusuri sa katotohanan ay isang nahuling pag-iisip, kung ito ay isang pag-iisip, at ang maling impormasyon ay umuunlad.

Sa taong ito, nakita namin ang mga platform ng teknolohiya na nakikipagbuno sa papel na ginagampanan nila sa pagkalat ng maling impormasyon. Sinisi ng mga kritiko ang Facebook, lalo na, na tumuturo sa mga sumusunod:

  • ang paghahayag na ang Cambridge Analytica ay nag-ani ng personal na data sa Facebook upang lumikha ng malalim na sikolohikal na profile ng mga indibidwal, na ginamit upang maimpluwensyahan ang boto sa Brexit at ang halalan sa US
  • ang kasaganaan ng mga pekeng pampulitikang ad sa buong platform; kahit na kailangan ng Facebook ang mga pampulitikang ad na isama ang pagmemensahe na 'Bayaran ng' Vice News natagpuan ang tampok na ito na madaling mapagsamantalahan sa pamamagitan lamang ng pagsisinungaling
  • Ang paninindigan ni CEO Mark Zuckerberg na ang mga post ng pagtanggi ng Holocaust ay hindi lumalabag sa code of conduct ng Facebook dahil mali lamang ang mga ito kumpara sa sadyang panlilinlang
  • ang kakulangan ng pagmo-moderate ng nilalaman sa mga wika sa Facebook at WhatsApp na nag-ambag sa ethnic cleansing at genocide ng mga Rohingya sa Myanmar

Ang iba pang mga tech na platform ay gumawa ng ilang napakataas na profile na desisyon kung paano haharapin ang mga indibidwal at komunidad na nagkakalat ng maling impormasyon. Sa taong ito, sinira ng Twitter ang milyun-milyong account na hindi kumakatawan sa mga tunay na gumagamit ng tao para sa pagkalat ng maling impormasyon. Ang ilang mga tech platform, kabilang ang Apple, Twitter, YouTube, at Facebook, ay nagbawal sa conspiracy theorist na si Alex Jones, na kilala lalo na sa pagkalat ng disinformation tungkol sa mga pamamaril sa paaralan. Isa pang kapansin-pansing pagbabawal ang nangyari noong Setyembre nang isara ng Reddit ang pangunahing subreddit na nakatuon sa pagtalakay sa QAnon teorya ng pagsasabwatan; mayroon itong mahigit 70,000 subscriber sa puntong iyon.

Ang Kwento ng Advertisement ay nagpapatuloy sa ibaba ng ad

Ang mga meme ay maaaring tila hindi pamilyar sa mga hindi pamilyar sa kanila, ngunit maaari silang maging isang mahusay na paraan upang maikalat ang disinformation at mga teorya ng pagsasabwatan sa isang viral, mapanlinlang na paraan. Ang kasunod na pagkalat ng maling impormasyon na nakapaloob sa mga meme ay maaaring magkaroon ng malubhang, kahit na marahas na kahihinatnan. Si Cesar A. Sayoc Jr., na kinasuhan sa pagpapadala ng 13 bomba sa pamamagitan ng koreo sa mga tahasang kalaban ni Pangulong Trump nitong Oktubre, ay nagmaneho ng puting van na may mga meme na nakaplaster sa mga bintana. Ang kanyang mga aksyon ay napukaw ng karaniwang pagmemensahe sa mga meme pampulitika na kadalasang nagkakalat ng maling impormasyon.

Pulitika, Kalusugan, at Etimolohiya

Hindi alintana kung paano ito kumakalat, ang maling impormasyon ay partikular na laganap pagdating sa ilang partikular na lugar.

Nagpapatuloy ang kwento sa ibaba ng ad

Noong unang bahagi ng Nobyembre, ang mga fact-checker mula saPoste ng Washingtonibinahagi ang kanilang rekord ng lahat ng mali o mapanlinlang na mga pahayag na ginawa ni Pangulong Trump mula nang maging pangulo. Sa oras ng ulat na iyon, ang bilang ay nasa 6,420, isang average ng humigit-kumulang 10 mali o mapanlinlang na pag-aangkin sa isang araw. Ang mga pahayag na ito ay naririnig sa buong mundo at pinaniniwalaan ng marami.

Ang halalan sa pampanguluhan sa Brazil ngayong taon ay isang case study sa papel na ginagampanan ng maling impormasyon sa mga halalan. Ang WhatsApp ay isang sikat na forum para sa talakayan ng pulitika sa Brazil; ngunit ang end-to-end na pag-encrypt sa platform na ito ay napakahirap na kontrolin ang pagkalat ng mga maling balita at maling impormasyon sa pangkalahatan. Ang New York Times ipinares sa Federal University of Minas Gerais, sa Unibersidad ng São Paulo, at sa fact-checking platform na Agência Lupa sa isang proyekto kung saan tiningnan nila ang isang sample ng 50 viral na pampulitikang larawan na kumalat sa WhatsApp na humahantong sa Brazilian presidential election. Napag-alaman nila na 56 porsiyento ng mga larawang ito ay nakakapanlinlang alinman dahil sila ay ganap na hindi totoo, naglalaman ang mga ito ng mga larawan o data na ginamit sa labas ng konteksto, mayroon silang hindi napapatunayang mga claim, o hindi sila mula sa isang mapagkakatiwalaang pinagmulan. Ang kasong ito ay nagpapakita kung paano ang disinformation na estratehikong ikinakalat ng mga kampanyang pampulitika ay maaaring maging maling impormasyon kapag ito ay kinuha at ikinakalat ng mga indibidwal na tagasuporta.

Hindi lahat ng maling impormasyon ay direktang nakatali sa pulitika. Sa nakalipas na ilang taon, nakita natin ang pagtaas ng maling impormasyon na nauugnay sa kalusugan. Nitong Setyembre, ang lifestyle empire ni Gwyneth Paltrow na GOOP ay nagbayad ng $145,000 bilang sibil na mga parusa para ayusin ang isang demanda hinggil sa mapanlinlang na medikal na claim tungkol sa kapangyarihan ng jade at rose quartz vaginal egg. May kaugnayan din sa kalusugan, isang pag-aaral na inilathala nang mas maaga sa taong ito saAmerican Journal of Public Healthnatuklasan na ang parehong troll at bot account na nagtangkang impluwensyahan ang halalan sa US ay nagbabahagi din ng maling impormasyon tungkol sa mga bakuna sa Twitter, na may layuning masira ang tiwala ng publiko sa mga bakuna.

Nagpapatuloy ang kwento sa ibaba ng ad

Kahit na ang maling impormasyon tungkol sa mga etimolohiya ay umikot sa taong ito, na hindi nakakagulat sa sinumang sinanay sa lexicography. Noong Hulyo, ang salitatagnauso sa Dictionary.com Nag-viral ang mga paghahanap pagkatapos ng isang post sa social media na nagsasabing ipinapaliwanag ang pinagmulan ng salitang ito bilang isang acronym. Bagama't hindi totoo ang memed etymology na ito, nakakuha ito ng traksyon dahil ito ay masaya at kawili-wili. Ang paglalakbay nito sa pagiging viral ay sumasalamin sa pagkalat ng napakaraming meme na naglalaman ng mga hindi totoong claim.

Ang Labanan Laban sa Maling Impormasyon

Ang pagsisikap na sugpuin ang maling impormasyon ay napakahalagang gawain, ngunit ang mga malapit na kasangkot sa hangaring ito ay naglalantad sa kanilang sarili sa mga online na pag-atake. Ang First Draft, isang proyektong nakabase sa Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy sa Harvard, ay lumalaban sa maling impormasyon at disinformation. Noong Oktubre, sinabi ng co-founder at direktor nitong si Claire Wardle Pagsusuri sa Pamamahayag ng Columbia na ang mga mamamahayag na nagpapawalang-bisa sa maling impormasyon para sa Unang Draft ay hindi nakakakuha ng mga byline dahil sa banta ng online na panliligalig: “Anumang oras na subukan mo at sabihin iyon,Hindi ito totoo, marami kang haters.” Sa mundong puno ng maling impormasyon, madaling tanggihan ang mga aktwal na katotohanang hindi nagpapatunay sa sarili nating mga pananaw sa mundo.

Nagpapatuloy ang kwento sa ibaba ng ad

Noong Abril, nagpatotoo si Mark Zuckerberg sa harap ng Kongreso tungkol sa pagkalat ng maling impormasyon sa mga platform na kanyang pinapatakbo, na nagsasabing:

Hindi sapat na bigyan lang ng boses ang mga tao, kailangan nating tiyakin na hindi ito ginagamit ng mga tao para saktan ang ibang tao o para magkalat ng maling impormasyon … Sa kabuuan, may responsibilidad tayong hindi lamang gumawa ng mga tool, ngunit tiyaking sila ay ginagamit para sa kabutihan.

Ito ay isang marangal na layunin, ngunit maraming trabaho ang dapat gawin upang maisakatuparan ang pangitaing ito. Ang mga tech na platform ay dapat aktibong mamuhunan sa layuning ito. Hindi ito mawawala nang mag-isa, at ang mga gustong magpakalat ng disinformation ay patuloy na bubuo ng kanilang mga diskarte upang i-target ang mga kahinaan sa mga system. Ang paglaban sa disinformation at pagkalat nito bilang maling impormasyon ay isang umuulit na proseso, hindi isang mabilisang pag-aayos.

Nagpapatuloy ang kwento sa ibaba ng ad

May mga pagkilos na maaari nating gawin upang labanan ang maling impormasyon, kahit bilang mga indibidwal:

  • mapapabuti natin ang sarili nating media literacy sa pamamagitan ng maingat na pagsasaalang-alang sa ating mga mapagkukunan ng impormasyon
  • we can fact-check ang mga kwentong na-encounter natin sa social media bago paniwalaan
  • maaari tayong mangako sa pagbabasa ng buong mga artikulo, at hindi lamang sa mga ulo ng balita, bago ibahagi ang mga ito
  • maaari nating ituro ang iba sa mga mapagkukunan ng pagsusuri sa katotohanan kapag nakita nating kumakalat ang maling impormasyon

Gamit ang kamalayan, magagawa nating lahat ang lahat upang makilala ang maling impormasyon kapag nakatagpo natin ito at nagsusumikap na matigil ang pagkalat nito.

Kasama sa Runners-up ngayong Taon ang…

representasyon :Representasyontumalon sa amin salamat sa tagumpay sa box-office ng mga pelikula tuladBlack PantheratMga Crazy Rich Asians. Bukod pa rito, ang salitang ito ay sumasalamin sa makasaysayang mga panalo sa halalan para sa mga babaeng Muslim, Katutubong Amerikano, at LGBTQ.

sariling gawa : Ang salitasariling gawadumami ang mga paghahanap pagkatapos ng publikasyon ng aForbescover story na tumatawag kay Kylie Jenner na 'self-made' billionaire. Ang salitang ito ay nasa tuktok din ng isip noong angNew York Timesnaglathala ng isang paglalantad tungkol sa tunay na pinagmumulan ng kayamanan ni Pangulong Trump.

backlash : Noong 2018, nakakita kami ng backlash sa kilusang Me Too sa ilang partikular na grupo, isang backlash sa kumpirmasyon ni Judge Kavanaugh sa Korte Suprema, at isang backlash laban sa malupit na mga taktika sa pagsugpo sa botante.